Téveszme, kritika, összefoglaló írások

Rosszat tenni, hogy „jó” származzon belőle

Valójában nem nehéz bizonyítani az abortusz erkölcstelenségét. Ha a „magzat” emberi mivolta kétséges, akkor a „magzat” életének kioltása erkölcsileg megkülönböztethetetlen a gyilkosságtól, ahogy az is, amikor egy bokorba lövünk, függetlenül attól, hogy a vadőr vagy egy őz okozta-e a mozgást. Ezért követelik az abortusz legszélsőségesebb hívei a gyermekgyilkossághoz való jogot. Rájöttek, hogy álláspontjuk logikája ezt követeli meg. Gyakran előfordul, hogy amikor az ember a terhességmegszakítás abszolút és kivétel nélküli erkölcstelenségét állítja, beszélgetőpartnere azonnal az „anya életének” esetével szembesíti.

Ilyenkor különbséget kell tenni a kettős hatás és a rossz cselekedete között, hogy abból jó származzon.

A leghíresebb illusztrációt az elszabadult vonat és az eszméletlen kiránduló esete szolgáltatja.