Lerántották a leplet a Nagyfigyelmeztetésről
A Magyar Kurír vette a fáradságot és megpróbál utánajárni. Most mi is közreadjuk. A szerk.
A Magyar Kurír vette a fáradságot és megpróbál utánajárni. Most mi is közreadjuk. A szerk.
A három nagy monoteista vallás – az iszlám, a judaizmus és a kereszténység – tanítása megegyezik abban, hogy az emberi élet egy Isten adta ajándék, valamint, hogy ártatlan életeket ember nem vehet el. Ebben a tanulmányban azt vizsgáljuk, hogy ez a megállapítás a méhen belüli emberi életre is igaz-e, tekintetbe véve a közelmúlt eseményeit, amelyek egy, az abortuszhoz való globális jogot vizionálnak.
A dolgozat első részében az emberi méltóságra vonatkozó ellentétes antropológiai nézeteket tekintjük át, azt feltételezve, hogy ezen nézetek állhatnak az abortuszról alkotott eltérő vélemények mögött. A dolgozat az ENSZ és az Európai Unió közelmúltban kiadott dokumentumait is bemutatja, amelyek – ajánlások szintjén – a nők abortuszhoz való korlátozás nélküli, egyetemes emberi jogának megteremtését célozzák.
Napjainkban egyre gyakrabban találkozunk azzal, hogy kortársaink büszkén vallják magukat a ’maguk módján vallásosnak’. Éppúgy megjelenik ez a közbeszéd szintjén, mint a baráti, kötetlen találkozások alkalmával. Nemritkán e kijelentéshez büszke öntudat, polemizáló magatartás is társul.
Jelen tanulmány célja, hogy a jelenséget vallásszociológiai szempontból megvizsgálja, majd kitekintsen a mögötte álló filozófiai, világnézeti beállítódás elméleti alapjaira, végül a keresztény (katolikus) teológia eszköztárával válaszokat fogalmazzon meg a témával kapcsolatban. Újkeletű, változó vagy állandó attitűdként tekinthetünk-e rá? Csak kihívás, vagy egyben evangelizációs lehetőség is a történelmi egyházak, a keresztény kultúra számára?
Dr. Frederick Heide (Pennsylvania State University) tanulmányozta az úgynevezett „relaxáció okozta szorongás” (RIA) tüneteit. Ezek lehetnek: pánikroham, izzadás, szívdobogás, görcsök, furcsa bizsergés, kontrolálatlan nevetés és könnyek.
A RIA súlyosbíthatja az egészségi állapotot olyan esetekben, mint például a skizofrénia, depresszió, asztma, vérző fekélyek. A meditáció közben az agy egy szerotinon nevű anyagot termel. Dr. Solomon Snyder (Neuroscience at Johns Hopkins University) szerint ennek túlzott mértéke a felelős a RIA tüneteiért.
(LifeSiteNews) – Egy híres amerikai ördögűző mondta, hogy a sátán azt mondta neki egy ördögűzés során, hogy Isten „hamarosan elveszi tőlem a hatalmat.”
Egy múlt heti podcast során Chad Ripperger atya azt mondta, hogy „megparancsolta” a szellemnek, hogy magyarázza meg viselkedésének indítékait. Ripperger szerint az ördög – akit ő Belzebubként azonosított – sírni kezdett, és elismerte, hogy Isten készen áll, hogy eltörölje [az ördögnek] az egyházi ügyekre gyakorolt befolyását.
Moynihan: Ami engem megdöbbent, az a vita, amely az 1970-es és 80-as években alakult ki az életpártiságnak erről a varrat nélküli ruhájáról, amely a fogantatástól az élet végéig tart, de magában foglalja a kettő közötti dolgokat is. Legyen jogszabály a gyengék, az elnyomottak, a bevándorlók stb. számára. Néhányan úgy tekintették ezt a varrat nélküli ruha érvet, melyet Bernardin chicagói bíboros javasolt, mint egy módját annak, hogy csökkentse a meg nem született emberi élet védelmének fontosságát. De bizonyos értelemben most már a másik oldalról látom. A meg nem született emberi élet védelme mindannyiunkat arra késztethet, hogy… megújult elkötelezettséget vállaljunk az igazságosság, a szeretet, az építkezés, a megújulás, a családok újjáépítése iránt az egész emberi életben. Hogy tetszik ez önnek?
A 7. részben Terry Beatley elmagyarázza, hogyan vezetett a Dr. Nathansonnak tett ígérete egy országos mozgalomhoz a nők, gyermekek és családok érdekében.
Robert Moynihan: Ön valójában azt tette, hogy elkötelezte magát Dr. Nathanson üzenetének terjesztése mellett. Létrehozta az Ozeás-Kezdeményezést. Mi ez tulajdonképpen?
Terry Beatley: Ez egy non-profit, oktatási szervezet.
A 6. részben Terry Beatley leírja, hogy Dr. Nathanson hogyan élt a hitének, a nők támogatása érdekében.
Robert Moynihan: Azt mondja nekünk, hogy Dr. Nathanson hatalmas változást élt meg élete közepén, áttért a zsidóságról a katolicizmusra, és teljesen megváltoztatta a hozzáállását ahhoz, aminek korábban az életét szentelte, az abortusznak. Ezt lenyűgözőnek találom.
El tudná magyarázni bővebben, hogyan értelmezte, hogy mit tett, és hogyan érezte, hogy ez volt az erkölcsi döntés, amit meg kellett hoznia?
Az 5. részben Terry Beatley leírja, hogy Dr. Nathanson, aki azt hitte, hogy az abortuszok elvégzésével segít a nőknek, hogyan jött rá, hogy sok kárt okozott, és hogyan vált az „életpárti” ügy támogatójává.
Robert Moynihan: Mit írt arról az érzésről, hogy teljesen bűnösnek érzi magát, és tényleg nem érdemes élni, és aztán arról az érzésről, hogy valamilyen módon befogadják, és aztán megbocsátanak neki?
Ez a 4. rész, melyben Terry Beatley leír egy eseményt, amely megváltoztatta Dr. Nathanson életét; látott egy ultrahangfelvételt egy babáról a méhben, és úgy érezte, hogy valami szörnyen rosszat tett, amikor ezeknek a meg nem született babáknak az életét vette el.
Robert Moynihan: Ön egy olyan orvost mutat be nekünk, aki élen járt az ország véleményének, érzéseinek, hitének és törvényeinek megváltoztatásában. Megtévesztő módszereket alkalmazott, melyeket – mint mondta – végül elutasított. Ez az életében bekövetkezett eseményből fakadt. Valami változást okozott abban, ahogyan ezt a kérdést látta. Mi volt ez az esemény?
Régóta vissza-visszatérően írok a genderkérdésekről (LMBTQ-ideológia, transzneműség, nemek lebontása, jogrendszer átalakítása, társadalmi érzékenyítés stb.). A téma fókuszba állításakor gyakran elhangzik az ellenvetés, hogy ez valójában keveseket érint, meg egyébként ott van például az alkoholizmus problémája is (na az sokkal többeket érint), vagy a családon belüli erőszak, meg foglalkozhatnánk az afrikai éhezőkkel, a klímavédelemmel vagy a korrupcióval is. Miért pont a gendertémát emelnénk ki?
Az antropozófia hódít. Virágzanak a Waldorf-óvodák és iskolák, a biodinamikus földművelés, az alternatív weleda-gyógyászat. Cikkünk szerzője, Lothar Gassmann több éven keresztül élt antropozófikus környezetben.
Majd elkezdte olvasni Rudolf Steiner írásait. Oldalak ezreiből hámozta ki az antropozófia hatalmas épületének alapjait, és megijedt: ezt a világképet teljességgel összeegyeztethetetlennek találta azzal az élő, keresztény hittel, amellyel Isten időközben megajándékozta őt.
Ez a harmadik rész, amelyben Terry Beatley leírja a Katolikus Stratégia nevű propagandastratégiát, ami egy négy részből álló terv volt a katolikusok „nagy hatásfokkal történő használására.”
Robert Moynihan: Dr. Nathanson ahogyan Önnel beszélt, azt mondta, hogy sajnálja, hogy részt vett egyfajta propaganda erőfeszítésben, amely az abortuszt torzítva ábrázolta. Hogyan kapcsolódott ez a Katolikus Egyházhoz?
Terry Beatley: Hatalmas mértékben.
Ez a második rész, amelyben Terry Beatley leírja, hogy Dr. Nathanson és a NARAL (Nemzeti Szövetség az Abortusztörvények Hatályon Kívül Helyezésért) a propaganda segítségével hogyan tévesztette meg az amerikai közvéleményt az abortusz legalizálásával.
Robert Moynihan: Szóval, Terry, Dr. Nathanson azt mondta neked, hogy sajnálja azt a stratégiát, amit megtévesztésnek érzett. Ezt mondta neked. Nos, mi volt ez a stratégia? Miért érezte úgy, hogy becsapta az amerikai népet az abortusszal kapcsolatban?