Agyideg:
“Egy ehhez hasonló tanítás, amely a hitre alapozva tanít meg az öngyógyításra, a telepátiára és pozitív események befolyásolására, az az agykontroll. Az az egyház, amely Krisztus követőjének vallja magát, olyannyira ellenzi az agykontrollt, hogy az már nevetséges.( https://www.karizmatikus.hu/hitvedelem/teveszme-kritika-oesszefoglalo-ira… )”

Aranka:
Nos hát, köszönöm, hogy engem idéz ide, hátha minél többen elolvassák, amit írtam. Mert személyes tapasztalatból írtam annak minden sorát. Bár szerényen megjegyzem, én magam nem vagyok az Egyház, ahogy Ön említi, csupán egy közönséges tagja vagyok az Egyháznak.
Ön szerint az agykontroll “a hitre alapozva tanít meg az öngyógyításra, a telepátiára és pozitív események befolyásolására”.
Csak néhány kérdés:
– Kiben, miben való hitre alapoz az agykontroll? Ki az a magasabb rendű intelligencia? Ha az univerzum, akkor engedtessék meg nekem, hogy azt mondja, ez egy hülyeség. Intelligenciája csak egy személynek lehet, az anyagnak nincs. Ha Istenre gondol José Silva, akkor miért nem azt mondja? Lehet, hogy anyagi okokból? Nehogy valakit Isten neve visszatartson a tanfolyamoktól, amelyek ugye egészen jól hoznak a konyhára? A Szentírásban olvashatjuk: “Jézus nevére hajoljon meg minden térd a mennyben, a földön és az alvilágban” (Fil 2,10), vagy “Nincs üdvösség senki másban. Mert nem adatott más név (ti. a Názáreti Jézus Krisztus) az ég alatt az embereknek, amelyben üdvözülhetnénk.”. Kiben hisz az agykontroll?
– Mire tanít meg Ön szerint az agykontroll: “az öngyógyításra, a telepátiára és pozitív események befolyásolására” Ha valaki hisz Jézus Krisztusban, akkor miért hisz még jobban önmagában? Kinek van nagyobb hatalom a birtokában: Jézusnak vagy nekem? Senki sem képes önmagát gyógyítani, vagy megváltani, mert „Embernek ez lehetetlen, de az Istennek nem. Mert az Istennek minden lehetséges.” (Mk 10,27)
– Még valami: miért kellene a pozitív eseményeket befolyásolni?

Agyideg:
“Olyan idétlen érveket hoz fel, miszerint aki imádság és templomba járás nélkül gyógyul meg, az a sátántól származtatja az erejét. Ki beszél? Ráadásul mikor küldte el Jézus bármelyik beteget is imádkozni? Sokkal inkább arra ösztönözte, hogy bízzon.”

Aranka:
– Végre most már legalább a saját írásomat kritizálja, és nem rajtam keresztül az Egyházat. Első mondatával kapcsolatosan szeretném megkérni, mutasson rá pontosan, ahol én ezt így leírtam.
– Hogy “mikor küldte el Jézus bármelyik beteget is imádkozni?”. Miért küldte volna el őket, amikor ott álltak előtte? Amikor Jézushoz beszélek, imádkozom. Azok a betegek is ezt tették. Jézushoz mentek, és szóltak hozzá: “Hallva, hogy a názáreti Jézus közeledik, elkezdett kiáltozni: „Jézus, Dávid fia, könyörülj rajtam!” (Mk 10,47) vagy: ” Egyszer csak odament hozzá egy leprás, leborult előtte és kérte: „Uram, ha akarod, megtisztíthatsz!” (Mt 8,2) Ez az ima. ma is így kell Jézushoz fordulnunk gyógyulásért.
– És persze, kell a hit, a bizalom a gyógyuláshoz, csak nem mindegy, hogy kiben hiszünk. Jézustól nem kérhetsz úgy gyógyulást, hogy összeteszed a három ujjadat és közben azt mondogatod: “napról napra jobban leszek”, mert ez az önmagadba, és nem az Istenbe vetett hitedet mutatja. Jézus azt mondta az Olajfák hegyén: ” „Atyám, ha lehetséges, kerüljön el ez a kehely, de ne úgy legyen, ahogy én akarom, hanem ahogyan te!”(Mt 26,39) Ez a keresztény ember alapimája.

Agyideg:
“Kedves Aranka! 1. Miért nem válaszol az e-mail-emre, amit önnek küldtem immár 2 vagy 3 éve? Nem anyáztam, hanem tiszteletteljesen lefektettem a kereteket. Legalább egy kétmondatos “keresztény módi” választ már komolyan elvártam. “

Aranka:
– Sajnos nem emlékszem a levélre. Nap mint nap nagyon sok e-mailem érkezik, és próbálok erőmnek megfelelően válaszolni, de legnagyobb jóakaratom ellenére is előfordul, hogy elsikkad egy-kettő. Talán épp azt szerettem volna, hogy kimerítő választ adjak (mint most), s emiatt esetleg félretettem szabadabb időkre, végül elfeledkeztem róla. Ezért ezúton is bocsánatot kérek.

Agyideg:
“2. Miért írja akkor azt, hogy „Mindenre képes vagyok abban, aki nekem erőt ad.”? Saját magának mond ellen. Mint már említettem: kiszolgáltatottság és tehetetlenség. Ez nem Isten, ez egyház. “

Aranka:
Nem értem, miben mondtam magamnak ellent? Azért nem érvényes az életemben ez az ige, mert elfeledkeztem egy levélről? Ön mindenben tökéletes, kedves Agyideg? Azt sem értem, mit akar közölni a “kiszolgáltatottság” és “tehetetlenség” szavakkal. Na és hogy jön ide az egyház?

Agyideg:
“A recept az, hogy bármilyen logikátlan ötlettel is jönnek elő, azt összekötik valamilyen módon az Istennel, és abban a pillanatban, amint kételkedni kezdesz benne, azt mondják, hogy Istent tagadod meg. Érzelmi manipulációnak hívják ezt, kedves Aranka. “

Aranka:
Erre megint nem tudok mit válaszolni, mert a szép hosszú mondatban semmi konkrétumot nem véltem fölfedezni. Milyen logikátlan ötletről van szó, kik mondják?

Agyideg:
“Végre felszínre törnek a krisztusi tanítások, kezdünk rájönni a hit teremtő erejére, és most ezt is elutasítanátok. “
Aranka:
A hitnek nincs teremtő ereje, csak Istennek van. Abban a pillanatban amikor az ember saját teremtő ereje tudatának csuszamlós talajára lép, elveszett. Ugyanaz történik vele, amit az első emberpár bukásáról tanít a Biblia. A hitet nem utasítjuk el (bár itt sem értem a többes számot, most engem szólított meg, vagy az Egyházat globálisan?), csak az embernek a saját istenségébe vetett hitét.

Agyideg:
“Nem arról van szó inkább, hogy tétlenül egy teljes életen át Isten vezetését kéritek? Mert ha nem jön meg, akkor tovább kell kérni, és az jó, mert ez függőséget jelent, amiből kiindulva létrejön a kontroll is az egyházak számára. Ha a segítség megjönne, az már szörnyű lenne, mert az emberek egyre szabadabbá válnának, és elveszne a kontroll. Isten kontrollra vagy szabadságra hív minket?”

Létrehozva 2022. június 27.