WASHINGTON, D.C., augusztus 28. (C-Fam) Egy új kategóriát – „reproduktív erőszak” – fogadtak el az Emberi Jogi Tanács legutóbbi határozatában, amely – amennyiben tovább terjed – a terhességmegszakítás-pártiak trójai falovaként szolgálhat.

A határozat, amely a humanitárius helyzetekben lévő nők és lányok jogait tárgyalta, a „reproduktív erőszak” példáiként sorolta fel „az olyan jogsértéseket, mint a fogamzásgátlás kényszerítése vagy megtagadása, a kényszerterhesség, a kényszerabortusz és a kényszer sterilizálás”.

Az abortusz megtagadása nem szerepelt kifejezetten ebben a nem kimerítő felsorolásban, de ez nem jelenti azt, hogy nem szerepelne benne implicit módon. Az abortuszpárti szervezetek, mint például az International Planned Parenthood Federation (nemzetközi abortuszklinikai hálózat) üdvözölték az új megfogalmazást. A Ms. Magazine egyik cikke is támogatja ezt a kifejezést, mint eszközt az Egyesült Államok nyomás alá helyezésére az állami szintű abortuszkorlátozások bevezetése érdekében, megjegyezve, hogy bár az állásfoglalás a humanitárius helyzetekre összpontosított, ennek a megfogalmazásnak szélesebb körű következményei lesznek.

Az életvédő törvényekkel rendelkező országok küldöttjeinek nehéz ellenezni az új kifejezést, tekintettel a határozat témájára, amely a konfliktusok és természeti katasztrófák közepette elszenvedett erőszaknak – beleértve a szexuális erőszakot is – kiszolgáltatott nők és lányok helyzetére összpontosít. A „reproduktív erőszak” terminológiával azonban egyértelművé teszik, hogy úgy kívánják használni azt, hogy egyes erőszakformát lehetővé tegyenek, míg más formát elítéljenek. Konkrétan azt akarják, hogy az abortusz megtagadását és a kényszerabortuszt egyaránt erőszakfajtának tekintsék.

A „reproduktív erőszak” kifejezés már korábban bekerült az ENSZ nyelvezetébe olyan ügynökségek jelentései révén, mint az ENSZ Népesedési Alap. Az év elején közösen készített egy jelentést az abortuszszolgáltató MSI Reproductive Choices szervezettel, melyben népszerűsítették a kifejezést. Javasolt definíciójuk magában foglalja „azokat a törvényeket, politikákat, intézményi gyakorlatokat, valamint társadalmi és gender normákat, melyek korlátozzák a választást, megtagadják a beleegyezést vagy előírják a reproduktív kimenetelt” – ezzel egyértelműen az életvédő intézkedéseket célozzák meg.

Nem mindenki, aki támogatja az új kategóriát, teszi ezt abortuszpárti okokból. A béranyaság-tilalom néhány támogatója azzal érvelt, hogy ez a gyakorlat a „reproduktív erőszak” egyik formája, köztük az ENSZ nők és lányok elleni erőszakkal foglalkozó különleges jelentéstevője is. Az életvédők számára azonban ennek a taktikának a lehetséges káros hatásai meghaladják az előnyöket. A béranyaságot, csakúgy mint a kényszerabortuszt és más káros cselekményeket, külön-külön is el lehet ítélni anélkül, hogy új kategóriát kellene létrehozni.

Ez különösen igaz, mivel az új kategóriát a nemzetközi abortuszlobbi kifejezetten azzal a céllal hozta létre, hogy azokat, akik korlátoznák az abortuszt, „erőszakosnak” minősítse. Ezen felül az új kifejezés tovább torzítja az erőszak fogalmát, amely így már nem csupán az egyének által más egyének ellen elkövetett cselekményekre korlátozódik, hanem magában foglalja például az életvédő törvényeket, politikákat, sőt a társadalmi normákat is.

A „reproduktív erőszak” terminológia támogatói jó úton haladnak, hogy ezt beépítsék egy hamarosan megkötendő, az emberiség elleni bűncselekményekről szóló, jelenleg még tárgyalás alatt álló szerződésbe. Arra is törekednek, hogy kiterjesszék a „kényszerterhesség” fogalmát azon szűk meghatározáson túl, melyben a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútuma megállapodott, és amely kifejezetten kizárta az életvédő törvények ide sorolását. Ez vereséget jelentett az abortuszlobbi számára, amely javaslatot tett a „kényszerterhesség” olyan meghatározására, amely az abortuszra vonatkozó korlátozásokat célozta meg.

A közeljövőben az új megfogalmazást támogató kormányok – főként Nyugat-Európában – minden bizonnyal megpróbálják kiaknázni genfi sikerüket, és ősszel bevezetni ezt a terminológiát a New York-i ENSZ Közgyűlésen. Még kérdéses, hogy sikerül-e megakadályozni erőfeszítéseiket.

Forrás angol nyelven

Létrehozva 2026. augusztus 29.