A slágergyanús ima
Mivel nincs olyan megrakott szekér, amelyre ne férne fel még egy vellányi széna, vagy olyan eretnekség, amelynél kárba veszettnek tarthatnánk
Mivel nincs olyan megrakott szekér, amelyre ne férne fel még egy vellányi széna, vagy olyan eretnekség, amelynél kárba veszettnek tarthatnánk
Gyakran hivatkoznak Kindelmann Károlyné követői arra, hogy azért vannak tévedések a magánkinyilatkoztatásaiban, mert tanulatlan volt, mindössze négy osztállyal. De ennek
Kindelmann Károlyné Szeretetláng Lelki Naplójáról közzétett elemzéseim és az ennek nyomán kérdéseket feltevő videó zavart keltettek a Szeretetláng mozgalmárok között.
Egy katolikus médiaportálon tették fel nekem az alábbi kérdést. …mit tennél, ha azt tudnád, amit tudomásomra hoznak. Itt egy pszichiáter
Az előző írás Kindelmann Károlyné Naplójában jelen lévő, Kovács Zoltán cenzor által említett és elemzett súlyos, dogmákkal ütközők mellett az
A magánkinyilatkoztatások esetén követendő hagyományos eljárásrend a dogma és az erkölcs területén talált bármely súlyos ellentmondás esetén egyértelműen kizártnak vette
Az írás egy bekezdésben érinti Medugorje témakörét – bár a párhuzam valós, de értékelésnek kevés. Medjugorje gyümölcsei nem a tömegek,
Hányszor hallottuk már a természetfeletti jelenségekkel kapcsolatban: „A hívek nem kötelesek hitbeli egyetértést adni ezekhez”, vagy egy magánkinyilatkoztatással kapcsolatban: „Használata
Fr. Peter Joseph Hogyan lehet megmondani, hogy egy üzenet, amit hallunk, egy látomás, amit látunk, vagy egy álom Istentől vagy
Cordes püspök 1995 -től a Cor Unum Pápai Tanácsának az elnöke, ettől kezdve látogatta a karizmatikus csoportokat szerte a világon. Részt vett a Malines-i Dokumentum megfogalmazásában. Munkatársi közösséggel közös írása.
A kiadók gyakran a következő nyilatkozatot teszik közzé könyveikben.
“Mivel a kánonjog korábbi 1399. és 2318. pontjait IV. Pál pápa eltörölte az AAS 58 (1966) által, az új jelenések, kinyilatkoztatások, próféciák, csodák, stb. publikálása és forgalmazása lehetővé vált, a hívek ezeket olvashatják az Egyház kifejezett engedélye nélkül, feltéve, hogy azok nem tartalmaznak semmi olyat, ami ellentétes a hittel és az erkölccsel. Ez azt jelenti, nincs szükség imprimatúrára.”
Ha állítólag isteni üzeneteket valóban isteni eredetűnek tartunk, akkor nyilván sokkal komolyabban vesszük őket, viszont könnyebben engedhetünk a bennük rejlő esetleges tévtanításnak is.
Még ha Istentől való is (úgy tűnik) egy magánkinyilatkoztatás, akkor sem egész biztos, hogy minden rendben van vele kapcsolatban. Ki tudja, melyik gondolati kép honnan származik? Egy nagyon alapos vizsgálat sem biztos, hogy pontosan meg tudná ítélni, hát még mi! Szóval nem szabad minden ilyen forrásból származó állítást hatalmas tisztelettel fogadni, mint valamilyen lehengerlően súlyos kinyilatkoztatást.
1. A Hittani Kongregáció olyan anyagokkal foglalkozik, amelyek a hit és az erkölcs előmozdításával és védelmével vannak kapcsolatban. Továbbá, illetékes a hittel kapcsolatos egyéb problémáknak, mint a pszeudomiszticizmus, a hozzá kapcsolódó jelenések, látomások eseteinek, valamint természetfeletti eredetűnek tulajdonított híreknek megvizsgálásában. Ezen utóbbi, a Dikasztériumra bízott kényes feladat értelmében, immár harminc évnél is korábban elkészültek az Eljárási normák a feltételezett jelenések és kinyilatkoztatások megítéléséhez. A dokumentumot a Kongregáció Plenáris Ülésének atyái megtárgyalták, Isten szolgája, VI. Pál pápa 1978. február 24-én jóváhagyta, és a Dikasztérium kibocsátotta 1978. február 25. napján. Ekkor a Normákat a püspökök tudomására hozták, anélkül azonban, hogy hivatalosan publikálták volna őket, annak a ténynek is a fényében, hogy ezek mindenekelőtt az egyház pásztoraira vonatkoznak.
Ambivalens – így lehet összegezni rövid vizsgálódásunk eredményét. Az egyik pápa véleménye számít, a másiké nem, mert “csak aláírta” – sajnos mezei hívő számára nem adatott meg a lehetőség, hogy ellenőrizhessük: melyik állítás az igaz. A szerk.
Annak érdekében, hogy megtudjuk a Katolikus Egyház tényleges álláspontját a „Az ember-Isten költészetéről” (ismert más néven „Az evangélium, amire rámutatott”, a legújabb kiadásban), szükséges kezdeni Róma legmagasabb hatóságával, és haladni lefele a kisebb hatóságok felé. Így hatásköri sorrendben a következő módon haladunk.