A modern feminizmus a nőknek a karrier sikerén és függetlenségén keresztül ígért beteljesülést, mégis sokan a terápiánál kötnek ki – kiábrándultan és kimerülten. Dr. Hannah Spier pszichiáter feltárja, hogyan hagyja figyelmen kívül a feminizmus a nők érzelmi szükségleteit, késlelteti a családalapítást, és hogyan ütközik a biológiával. A magasan teljesítő, de boldogtalan nők kezelésében eltöltött évek tapasztalataira támaszkodva leleplezi a feminista hazugságot.

A mindent megkapni ára

Pszichiáterként a karrieremet azzal töltöm, hogy mélységes bajban lévő nőkkel ültem szemben. Olyan nőkkel, akik modern feminista mércével mérve mindent jól csináltak – magasan teljesítettek, függetlenek és anyagilag stabilak voltak -, mégis vigasztalhatatlanul érkeztek a terápiára. A legjobb eset? Sajnálják, hogy nem töltöttek több időt a gyerekeikkel. A legrosszabb eset? Negyven évnyi tapintható fájdalom.

Ezt együttérzéssel, de egyben dühvel is mondom. A nőknek eladtak egy hazugságot. Az üzenetek könyörtelenek: Bármit megtehetsz, amit csak akarsz, ha eléggé akarod. A gyerek opcionális. A karrier a minden. A megfelelő férfi majd csak akkor bukkan fel, amikor készen állsz rá.

Amikor a 30-as éveik közepén felébrednek és rájönnek, hogy a legmélyebb vágyaikat túl sokáig halogatták? Ugyanaz a hang mondja nekik, hogy csak a társadalom miatt érzik így magukat. Hogy „át kell alakítaniuk a narratívájukat”. Hogy a terápia segíthet nekik boldognak lenni azzal, amijük van.

Ismerem ezt a hazugságot, mert én is hittem benne.

Ahonnan én jövök

Norvégiában nőttem fel, a világ feminista utópiájában. Mint a legtöbb ottani lányt, engem is egalitárius eszmékkel neveltek. Orvosnak tanultam, pszichiátriát végeztem, és olyan briliáns nőkkel dolgoztam együtt, akiknek minden lehetőséget megadtak a sikerhez. Mégis, nagyon sokan voltak, akiknek nem tudtunk segíteni.

Ezt csak az első gyermekem születése után értettem meg. A gondozás és a fészekrakás ösztöne tagadhatatlan. A prioritásaim egyik napról a másikra megváltoztak. Hirtelen új szemmel láttam a női betegeimet. A nők, akiket évekig kezeltem – kimerültség, szorongás, megmagyarázhatatlan fáradtság – mind ugyanazokkal a tünetekkel jelentkeztek. Először azt hittem, hogy ez csak véletlen egybeesés. Idővel azonban egyértelmű minta rajzolódott ki.

Két archetípus, két eredmény

A 20-as éveikben hozzám forduló nők gyakran szorongással és pánikrohamokkal jelentkeztek. Sokukat olyan tanulmányi és karrierpályára kényszerítették, amely nem igazán töltötte be őket, egy olyan sikerideált kergetve, amely elvileg boldoggá teszi őket. Olyan karakterekre néztek fel, mint Rory Gilmore – a könnyedén teljesítő, hiperintelligens és a férfiak figyelmével szemben közömbös karakter. A valóságban nagyon kevés nő felel meg ennek az ideálnak.

A szorongásuk mögött valami mélyebb volt: a kötődés, a szeretet és az intimitás iránti kielégítetlen érzelmi szükséglet. Nem voltak ennek tudatában, de ezt az űrt akadémiai teljesítménnyel és ambícióval próbálták kitölteni. Láttam, hogy mennyire fontos volt számukra a férfiak figyelme, mert amikor sikeres randevújuk volt, ragyogva jöttek a terápiára. Amikor a srác eltűnt – elvégre egy huszonéves egyetemista fickó volt -, kétségbeestek. Néhányuknál tévesen diagnosztizálták a gyors lefolyású bipoláris zavarokat.

A 30-as éveikben már más kép rajzolódott ki. Ezek a nők már nem voltak szorongóak – kimerültek voltak. Magasan teljesítő, karrierjükben virágzó emberek, hosszú távú barátokkal, akik a szabadság jegyét látták bennük – férfiak, akik úgy tekintettek ezekre a nőkre, mint egy módra, hogy elkerüljék az elköteleződést.

Azt mondták nekik, hogy „bőven van időd a családra, később is dönthetsz.” „A gyerekvállalás néhány nőnek jó, de ugyanannyi más nőnek rossz.” „Az anyagi függetlenségnek mindenképpen meg kell előznie azt, ami utána következik.” „Koncentrálj magadra, és a megfelelő férfi követni fog.”

Aztán hirtelen valami megváltozott. A feminista narratívák, melyeket magukévá tettek, nem voltak összhangban a kapcsolat és a család iránti növekvő belső vágyakkal, ahogy a 30-as éveikben a csökkenő petefészek tartalékok hormonális visszajelzései elérik őket. Az elkerülhetetlen motivációs konfliktus a „mi van” és a „minek kellene lennie” között másképp jelentkezik, mint a 20-as éveikben. Most pánikrohamok helyett fáradtságtól, kiégéstől és az értelmetlenség növekvő érzésétől szenvednek.

A következő előléptetést már nem érzik győzelemnek. Körülnéznek, és azt látják, hogy a barátaik megházasodnak és gyermeket vállalnak. A kapcsolataik? Megrekedtek. Partnereik, akiket vonzott a függetlenségük és a karrierjükre való összpontosításuk, nem érdeklődtek a házasság vagy a családi élet iránt. Most, ahogy velem szemben ülnek, újra és újra ugyanazt a tekintetet látom – zavarodottságot, bánatot és kétségbeesett kísérletet arra, hogy megértsék, miért érzik így magukat, amikor mindent jól csináltak.

És mit tesznek? A terápiához fordulnak. Azt mondják: Nem tudom, miért érzem magam ilyen kimerültnek. Miért nem okoz már semmi sem örömet. Gyógyszereket írnak fel nekik. Azt mondják nekik, hogy változtassák meg az elvárásaikat. Termékeny éveikből még több időt pazarolnak el terápiára. Könnyebb elhinni még több hazugságot, mint kiigazítani a világképünket.

A feminista hazugság

A nő szorongásának gyökere abban a hitben rejlett, hogy az akadémiai sikerek elérése betöltheti a kielégítetlen érzelmi szükségletek által hagyott űrt. Ahelyett, hogy szembesülne ezzel a valósággal, a feminista hatású terápia arra kényszeríti, hogy elégedetlenségét a sajátjává tett társadalmi elvárások termékének tekintse. Ez a posztmodernista megközelítés, amely a többségi progresszív irányultságú pszichológiai közösségben gyakori, azt feltételezi, hogy a szorongás inkább elsajátított narratívákból, mint külső valóságokból ered.

A feminizmus sosem volt jóindulatú mozgalom, amely egyszerűen csak irányt tévesztett. Kezdettől fogva a neheztelés ideológiája volt. Azt mondja a nőknek, hogy gyanakodva kell tekinteniük a férfiakra. Hogy soha ne legyenek sebezhetőek, soha ne hozzanak áldozatot, soha ne bízzanak. Azzal, hogy a sikert a férfiak által uralt szférákkal teszi egyenlővé, arra készteti a nőket, hogy minden kompromisszumot veszteségnek tekintsenek, és minden alkalommal neheztelve megkérdezzék: „Miért nekem kellene, és nem neki?”

Ez az ideológia alapvetően alakította a nők kapcsolathoz való hozzáállását. Azt mondják nekik, hogy „szeressék önmagukat, mielőtt mást szerethetnek”. Hogy éveket kell eltölteniük egyedül, szingliként, az önelfogadáson dolgozva. De hogyan működik ez a gyakorlatban? Ha egy nő túlsúlyos, változtat-e valamit az, hogy meztelenül áll a tükör előtt, és azt ismételgeti, hogy „szeretem magam”? Ritkán, mert vannak eredendő igazságok és ismeretek. És annak tagadása, hogy a dolgok jobbra vagy rosszabbra fordulhatnak, posztmodern fantázia.

A feminizmus, mint minden kórokozó, megfertőzi azok világképét, akik elfogadják azt. A személyiség szerkezetétől és a kompetenciaszinttől függően az ilyen elvek szerinti élet olyan pszichopatológiához vezet, amely nem reagál a gyógyszeres kezelésre. Elferdíti a döntéshozatalt, és a nőket saját pszichológiai szükségleteikkel és a másik nemmel állítja szembe – akik nélkül ezek a szükségletek soha nem teljesülhetnek.

A feminizmus a lényege szerint a sértődöttség ideológiája. A lányokat már fiatal koruktól kezdve indoktrinálja és érzelmi érettségüket azzal gátolja, hogy megtanítja őket a férfiak és a társadalmi normák hibáztatására ahelyett, hogy felelősséget vállalnának, és elismernék a férfiak küzdelmeit és áldozatvállalását.

Saját pszichológiai szükségleteik elárulása mély motivációs konfliktusokat hoz létre, ami pszichiátriai tünetekhez vezet, melyek szétáradnak a családokban és közösségekben. Amíg ezt a mérget ki nem irtjuk, addig a nők nemzedékei továbbra is szenvedni fognak a következményeitől.

A valóság, amit a nőknek meg kell hallaniuk

Úgy tűnik, hogy azok a nők érik el a legjobb eredményeket – azok, akiket ritkán látok a terápián -, akik már kora gyermekkoruktól fogva készségesen családközpontú szemüvegen keresztül látták döntéseiket. Akik szándékosan randevúztak. Akik rugalmas karriert választottak. Akik nem vették be a feminista felfogást, miszerint a családért áldozatot hozni annyi, mint elnyomottnak lenni.

Ez azért van, mert a biológiánk nem egy társadalmi konstrukció. Egy nő szívének legmélyebb vágyai nem egyszerűen belső narratívák, melyeket kognitívan „átformálhatunk”.

Annak ellenére, amit a közösségi médiában folyamatosan közölnek velünk, a nők végtelen figyelmet és bátorítást kapnak karriercéljaik eléréséhez, és a nyugati világban minden lehetséges lehetőséget megkapnak arra, hogy a szülés után tovább fejlődjenek. Norvégiát például azért dicsérik, mert tökéletes egyensúlyt biztosít a nőknek a munka és a magánélet között. Mégis, a mentális egészségügyi statisztikák, a válási arányok és a termékenységi ráták egyre lesújtóbbak.

A norvég nők rossz mentális egészsége a bizonyíték arra, hogy a nők jólétén nem lehet javítani azzal, hogy tökéletes sakkjátszmát játszunk a nap minden órájában. A kulcs az, hogy a beteljesülést a nem sajnálkozó áldozathozatal által találjuk meg – ingyen adunk, neheztelés nélkül, és cserébe feltétel nélküli szeretetet kapunk -, miközben merjük vállalni a szükséges kockázatokat, mert csak a kockázat révén érhetjük el a legnagyobb hozamot.

Dr. Hannah Spier
pszichiáter

Forrás angol nyelven

Lásd még:

A házasság akadálya: Feminizmus

Így rombolja le az Isztambuli Egyezmény a jogrendszert és a társadalmat

A férfiak legyőzték a nőket

Szexuális forradalom – a Humanae Vitae 50 éve (2018)

Létrehozva 2025. március 26.