Vajon puszta frusztráció késztette a katolikus tudósok egy csoportját arra, hogy nyílt levelet adjon ki, amelyben eretnekséggel vádolják Ferenc pápát?

Így kezdődött egy írás, amelyet ma pontosan öt évvel ezelőtt írtam ide. Ugyanez a kérdés merül fel most egy új nyilatkozatra válaszul, amelyet ugyanezen személyek közül sokan írtak alá, és amelyben a pápa lemondását követelik.

Ahogyan 2019-ben mondtam, úgy ismétlem meg ma is: Osztozom a csalódottságban. De ahogy öt évvel ezelőtt is megjegyeztem:

Ki hozhatná meg azt a mérvadó ítéletet, hogy a pápa eretnekségbe esett, és ezért elvesztette tekintélyét? Bizonyára nem egy maroknyi független tudós.

Az igazság kedvéért az új nyilatkozat nem kizárólag az eretnekség vádjára összpontosít; az aláírók “olyan bűncselekményekkel is vádolják a pápát, amelyek súlyosan ártottak az egyes hívőknek és az egyháznak”. Azzal a bizonyítékkal kezdik, hogy Ferenc pápa olyan prelátusokat és papokat védett meg, akik szexuális visszaélésekben vétkesek voltak, majd a Kínával kötött titkos üzletéről, a hagyományos liturgia elnyomásáról, a püspökök kánonjogi eljárás nélküli eltávolításáról szóló panaszokkal folytatják, és így tovább.

Ebben a vádiratban a nyilatkozat visszhangozza Damian Thompson, a The Spectator munkatársának egy héttel korábban megjelent lesújtó értékelését erről a pontifikátusról. Thompson hangneme kemény, de információi pontosak, és a kép komor.

Amit Thompson szintén észrevesz – és ami talán segít megmagyarázni a sok katolikus által érzett frusztrációt -, az az a különös tény, hogy a mainstream média nagyrészt figyelmen kívül hagyta a pápa nyilvánvaló kudarcait. A liberális kiadványok egyáltalán nem igyekeznek kritizálni ezt a pápát (ahogyan elődjeit támadták), mert nyilvános nyilatkozatai általában megfelelnek politikai preferenciáiknak. A katolikus egyházi vezetők és a katolikus kiadványok azért kerülik a kényes témákat, mert – mint Thompson bemutatja – Ferenc pápa bőséges hajlandóságot mutatott arra, hogy megbüntesse kritikusait.

Így e pápaság nyilvánvaló gyengeségei – a szexuális visszaélési botrány megszüntetésének elmulasztása, a pénzügyi korrupció folyamatos bizonyítékai, a tekintélyelvű kormányzási stílus – nagyrészt észrevétlenül maradnak.

Vagy mégis? Ahogy Ferenc pápa öregszik, egészsége romlik, és egyre gyakoribbak a pontifikátus végéről szóló találgatások, azok, akiknek a véleménye számít – a bíborosi kollégium tagjai -, bizonyára a jövőre gondolnak, és azon töprengenek, hogy mit várnak el a következő római pápától. Miközben ezt teszik, természetesen eszükbe jut a legutóbbi konklávé, és azok a tényezők, amelyek Ferenc pápa megválasztásához vezettek. Thompson írja:

Talán naivitás volt a bíborosok részéről 2013-ban azt várni, hogy a korábbi Bergoglio bíboros megtisztítja azt a korrupciót, amely XVI. Benedeket a tehetetlen kétségbeesés állapotába sodorta, amelyben lemondott hivataláról. De ez volt a fő oka annak, hogy megválasztották őt. Kártevőirtást ígért, és ezt az ígéretét nem tartotta be.

Nem értenék egyet azzal, hogy Benedek pápát a lemondásra vonatkozó sajnálatos döntésében a “tehetetlen kétségbeesés” motiválta volna. De azt nehéz vitatni, hogy amikor a 2013-as konklávé kiválasztotta Bergoglio bíborost, megbízást adott neki a vatikáni korrupció felszámolására. És ezt a megbízatást nem teljesítette.

Ráadásul a pápa próbára tette a világ püspökeinek türelmét az egyoldalú pápai döntések Thompson által “áradatának” nevezett egyoldalú pápai döntésekkel:

A liturgiát, a pénzügyeket, a kormányzást és az egyházjogot érintő masszív változtatásokat hajtottak végre. Ezek gyakran figyelmeztetés nélkül érkeznek és brutálisak lehetnek…

Legutóbb – és talán a legmeggondolatlanabbul – a pápa a Fiducia Supplicans-szal váltotta ki a világ püspökei körében a nyílt ellenállás első széles körű kitörését, a felháborodást, amely csak részben csitult el, amikor gyakorlatilag beleegyezett, hogy az afrikai püspökök figyelmen kívül hagyhatják a vatikáni utasítást.

Így a következő pápai konklávé felé tekintve a világ bíborosainak és püspökeinek meg kell osztaniuk saját csalódottságukat a jelenlegi pontifikátussal kapcsolatban, és újra el kell gondolkodniuk azon, hogyan lehetne felszámolni a korrupciót és helyreállítani a demoralizált egyház egységét.

Mivel ezt a cikket ugyanazzal a mondattal nyitottam, amely öt évvel ezelőtti írásomat nyitotta, hadd zárjam le ugyanannak a 2019-es cikknek a befejezésével:

De mit is akarunk, hogy a püspökök mondjanak? Hogy a pápa eretnek? Én például megelégednék azzal, ha a püspökök világossá tennék, hogy az Egyház tanítása nem változott, nem fog változni, nem változhat olyan alapvető kérdésekben, mint a házasság kötelékének sérthetetlensége és az Eucharisztia szentsége.

Phil Lawler több mint 30 éve katolikus újságíró. Több katolikus folyóiratot szerkesztett és nyolc könyvet írt. A Catholic World News alapítója, a CatholicCulture.org hírigazgatója és vezető elemzője. Lásd a teljes életrajzot.

Forrás angol nyelven

Létrehozva 2024. május 20.