Az egészségügyi tévinformációk veszélyesek a nőkre

MÍTOSZ: Az abortusz alapvető egészségügyi szolgáltatás

• Amerikai Szülészek és Nőgyógyászok Kollégiuma: „Szülész-nőgyógyászként átfogó orvosi ellátás nyújtásával támogatjuk betegeink egészségét, biztonságát és jólétét. Ez azt jelenti, hogy azon dolgozunk, hogy minden páciens hozzáférhessen az anyai, szexuális és reproduktív egészségügyi ellátási lehetőségek teljes spektrumához, beleértve az abortuszt is.”
• NPR: „Sok orvos és jogi elemző határozottan nem ért egyet Alito véleményével.”

TÉNY: Az olyan csoportok, mint az Amerikai Szülész-nőgyógyászok Kollégiuma (ACOG) által támogatott abortuszpárti szakpolitika nem egyezik az orvosi közösség számos tagjának, vagy annak a számtalan amerikainak a nézeteivel szerte az országban, akik támogatják a nők józan védelmét. 

• Az ACOG abortusszal kapcsolatos álláspontja sokkal szélsőségesebb, mint az ország szülész-nőgyógyászainak túlnyomó többsége.
• Miközben azt állítja magáról, hogy a szülész-nőgyógyászokat képviselő orvosi szervezet, az ACOG aktívan szembe szállt azokkal az orvosokkal, akik nem értenek egyet a csoport radikális álláspontjaival, továbbá nem hajlandó képviselni az egész szülész-nőgyógyász közösség szakmai nézeteinek sokszínűségét.
• Az ACOG háttérbe szorítja a tudományt az abortuszpártiság érdekében, az abortuszt másképp kezeli, mint a tényleges orvosi ellátást, és figyelmen kívül hagy rengeteg bizonyítékot, melyek szerint az abortusz jelentős károkat okoz a nőknek, például kedvezőtlen mentális egészségügyi eredményeket és a koraszülés megnövekedett kockázatát a későbbi várandósságnál.
• Az ACOG ritkán kérdezi meg tagjait az abortusszal kapcsolatos álláspontjukról és véleményükről.
• Az ACOG elutasítja az abortuszt megelőző ultrahangvizsgálat támogatását – ami kritikus fontosságú a beteg tájékozott beleegyezésének megadásához.
• Az ACOG ellenzi a részleges terhességmegszakításokra vonatkozó korlátozásokat – szakpolitikájuk lehetővé teszi, hogy az abortuszt a szülés előtt bármikor és bármilyen módszerrel elvégezzék.

MÍTOSZ: Az abortuszra vonatkozó korlátozások beavatkozást jelentenek az orvos és a beteg közötti kapcsolatba

Amerikai Orvosi Szövetség: „A döntés a kormányzatnak az orvostudományba való beavatkozás felháborító engedélyezése”

TÉNY: A legtöbb abortuszszolgáltatónak nincs korábbi kapcsolata az őket felkereső páciensekkel

• Az abortuszszolgáltatóknak gyakran nincs korábbi kapcsolatuk a páciensekkel, és az orvosi ellátást utána általában más orvosokra bízzák, akiknek vagy korábbi kapcsolatuk van a pácienssel, vagy a helyi sürgősségi osztályon dolgoznak.
• Az orvos-beteg kapcsolatba való beavatkozás nem jelenti az orvos-beteg kapcsolat megsértését, ha megvédjük MINDKETTŐ páciens életét.

MÍTOSZ: Az abortuszhoz való korlátlan hozzáférés szükséges a terhes nők életmentő ellátásához

• NPR: „Egyes abortuszok szükségesek a beteg életének megmentéséhez”
• Reuters: „Tényellenőrzés – A terhesség megszakítása szükséges lehet egy nő életének megmentéséhez, mondják a szakértők”

TÉNY: Az elektív abortusz nem életmentő orvosi ellátás. A szülész-nőgyógyászok továbbra is képesek lesznek életmentő orvosi ellátást nyújtani a várandós nőknek. Ezt nem befolyásolja semmilyen, az elektív abortuszra vonatkozó törvény.

• A praktizáló szülész-nőgyógyászok 93%-a nem végez elektív abortuszt, de mindig is képes életmentő kezelést nyújtani a nőknek, és ezt továbbra is képes lesz megtenni, függetlenül az abortuszra vonatkozó állami törvényektől.
• Ha orvosilag szükséges az anya életveszélyes állapotának kezeléséhez, az orvosok úgy vethetnek véget a várandósságnak, hogy mindkét páciens életét tiszteletben tartják. Ez nagyban különbözik az elektív abortusztól, amely szándékosan vet véget egy emberi lény életének.
• Az abortusz pártolóinak retorikája és politikai pózolása ellenére a szülész-nőgyógyászok képzettek abban, hogy felismerjék, mikor kell beavatkozniuk az anya életének megmentése érdekében.
• Minden hozzáértő szülész-nőgyógyász orvos képzett arra, hogy ezt a döntést jóval azelőtt meghozza, hogy az anya életét fenyegető veszély olyan mértékűvé válna, hogy a halál bekövetkezne.

MÍTOSZ: A méhen kívüli terhességben és elvetélő nők nem kapják meg a szükséges ellátást

• The New York Times: “Elvetéltek, és az új abortusztörvények akadályozták a kezelést”
• Bloomberg: „A Roe kontra Wade ítélet megdöntése megnehezíti az elvetélés kezelését
• CBS News: „Emberek fognak meghalni: A szülész-nőgyógyászok elmagyarázzák, hogy a méhen kívüli terhesség és más komplikációk hogyan fenyegetik az életet abortuszellátás nélkül”
• Szülész-nőgyógyászok és Nőgyógyászok Amerikai Kollégiuma: „Az abortusztilalom a méhen kívüli terhesség kezelésének akadályozásával fenyeget.”

TÉNY: Ezek a körülmények teljesen különböznek az elektív abortusztól, amely szándékosan vet véget a meg nem született gyermek életének  

• A különbség egyértelmű a vetélés és az elektív abortusz között. A vetélésnél a baba már meghalt, ezért a vetélés bármilyen kezelése nem minősül abortusznak. A vetélés kezelésére alkalmazott eljárásokat és kezeléseket nem tiltják az abortuszkorlátozások.
• Méhen kívüli várandósság esetén az anya életének megmentése érdekében el kell távolítani az embriót, hogy ne vesszen el mindkét élet. Ezt az életmentő kezelést nem akadályozza egyetlen hatályos, az abortuszt korlátozó vagy tiltó törvény sem. Ezt állítani csak arra szolgál, hogy összezavarja a nőket, és potenciálisan kritikus késedelmeket okoz az ellátásban.

MÍTOSZ: Az USA Legfelső Bíróság döntése következtében nőni fog az anyai halálozás

• NBC News: „’Nem kérdés’, hogy az amerikai anyák halálozási rátája emelkedni fog a Roe-ügy után, mondják a szakértők”
• The Guardian: „’Élet-halál kérdése’: az anyai halálozási ráta emelkedni fog Roe nélkül, figyelmeztetnek a szakértők”
• Szülész-nőgyógyászok Amerikai Kollégiuma: „Ha megengedjük a szövetségi államoknak, hogy egyedi korlátozó abortusz szakpolitikát határozzanak meg… ez sok embert arra fog kényszeríteni, hogy szembenézzen a terhesség folytatásával járó ismert kockázatokkal, beleértve a terhességgel kapcsolatos lehetséges komplikációkat és a meglévő egészségügyi állapot súlyosbodását, valamint a szüléssel járó megbetegedéseket és elhalálozást.”

TÉNY: Az adatok egyértelműen azt mutatják, hogy az abortusz korlátozása nem vezet az anyai halálozás növekedéséhez

• Az Egyesült Államokban közel 50 éve szinte korlátlan az abortuszhoz való hozzáférés, miközben itt van a fejlett világ egyik legrosszabb anyai halálozási és koraszülési rátája. A nők valódi megoldásokat érdemelnek saját és gyermekeik egészségének javítására.
• Valójában a különböző országokból származó tanulmányok arra utalnak, hogy az abortusz valójában magasabb anyai halálozási arányokkal jár, és a korlátozások javíthatják az anyák egészségi állapotát.
• A Finnországból származó adatok szerint az abortusz 100 000 nőre vetítve 49,5 anyai halálozással jár, míg a szülés utáni összes külső halálozási okot tekintve ez az arány 100 000 nőre vetítve csak 8,1.
• Egy mexikói tanulmány szerint az abortuszt korlátozó törvényekkel rendelkező államokban összességében alacsonyabb volt az anyai halálozási arány, mint a liberálisabb abortusztörvényekkel rendelkező államokban.
• A világ számos különböző országában, például Lengyelországban, Chilében, El Salvadorban és Nicaraguában az abortuszkorlátozások bevezetése után sem romlott az anyai halálozás.
• Sőt, vannak olyan esetek, ahol éppen az ellenkezőjét találták igaznak. Dél-Afrikában az abortusz legalizálása után romlott az anyai halálozás.

MÍTOSZ: Az abortusz korlátozásával csökken a nők ellátása

• Texas Tribune: „Az abortuszkorlátozások veszélyeztetik a terhes betegek ellátását, mondják a szolgáltatók”
• Bloomberg: „Biden figyelmeztet, hogy a nők egészsége veszélyben van a bíróság Roe-ítéletét követően”

TÉNY: Az abortuszkorlátozások gyakran javítják a nők biztonságát

• Az olyan rendelkezések, mint az ultrahang-előírások, a kórházi jogosultságok és a várakozási idők védik a nőket, akik alapos és minőségi ellátást érdemelnek.
• Az ultrahang például segít ellenőrizni a magzat életkorát, ami kritikus fontosságú az abortusz kockázatainak pontos felméréséhez. Minél előrehaladottabb a várandósság, annál nagyobb kockázatot jelent a nő számára az abortusz. Nincs mód arra, hogy egy nő számára pontos, tájékozott beleegyezést adjunk, ha a magzat életkorát nem lehet bizonyossággal megállapítani.
• Az abortuszszolgáltatók kórházi jogosultságainak megkövetelése segít annak biztosításában, hogy az abortuszszolgáltatók ne hagyják magára a pácienst, ha komplikációk lépnek fel, és hogy az abortuszt végző orvos valóban rendelkezik az abortusz elvégzéséhez szükséges képesítéssel.
• A kritikusok azt állítják, hogy a várakozási időt kikényszerítik, ugyanakkor az adatok azt mutatják, hogy a nők gyakran bizonytalanok az abortuszt illetően, és sokan előzetesen alig vagy egyáltalán nem kapnak tanácsadást. Bármikor, amikor egy nő fontos döntést hoz az életéről, megfelelő időt kell biztosítani számára a döntés mérlegelésére.

MÍTOSZ: Az abortusznak nincs hosszú távú hatása a nő reproduktív egészségére

• The New York Times: „Csak a komplikációkkal járó abortuszok lehetnek potenciálisan hatással a jövőbeli termékenységre”
• Planned Parenthood: „Nem. A biztonságos, komplikációmentes, legális abortusz nem befolyásolja a nő képességét arra, hogy a jövőben gyermeket vállaljon.”

TÉNY: Az abortusz növeli a nők koraszülési kockázatát egy későbbi várandósság során

• Az Institute of Medicine a műtéti abortuszt a koraszülés megváltoztathatatlan kockázati tényezőjeként tartja számon.
• A nőknél egy műtéti abortusz után 35%-kal megnő a koraszülés kockázata egy későbbi várandósság esetén, két abortusz után pedig közel 90%-kal nő a koraszülés kockázata.
• Az abortusz után a nők számára a koraszülés megnövekedett kockázata egyértelműen hosszú távú egészségügyi kockázatot jelent. Azok az anyák, akik koraszülötteket hoznak világra, későbbi életük során nagyobb kockázatnak vannak kitéve az egészségügyi komplikációk, többek között a szív- és érrendszeri betegségek és a stroke szempontjából.

MÍTOSZ: A kémiai abortusz biztonságos és kényelmes lehetőség a nők számára

• The New York Times: „A tengerentúlról származó egyre több bizonyíték arra utal, hogy az abortusztabletták biztonságosak még azoknál a nőknél is, akiknek nincs orvos, aki tanácsot adna nekik.”
• Everyday Health: „Az abortusztabletták biztonságosak személyes vizsgálat nélkül”
• Családtervezési Társaság: „A legújabb adatok azt mutatják, hogy az emberek biztonságosan és hatékonyan tudják gyógyszeres abortuszukat saját maguk menedzselni.”

TÉNY: Az utóbbi évek veszélyes törekvése, hogy az abortusztablettákat postai úton vagy orvosi vizit nélkül adják ki, komoly veszélyt jelent a nők egészségére.

• A kémiai abortusz ma már személyes orvosi konzultáció vagy ultrahang vizsgálat nélkül is megtörténhet, amikor megvizsgálják az egészségügyi problémákat. Ez megakadályozza, hogy az orvos megállapíthassa, milyen messze van a várandósság, vagy kizárhassa a veszélyes, méhen kívüli várandósságot. Ez azt is megakadályozza, hogy megfelelő szűrést végezzenek a kényszerítés vagy a párkapcsolati erőszak kiderítésére, pedig mindkettő gyakori az abortuszt kérő nők esetében.
• A megrepedt méhen kívüli várandósság tünetei utánozzák a kémiai abortusz tüneteit. Ha emiatt akár csak néhány órát is késik a diagnózis, az katasztrofális következményekkel járhat.

MÍTOSZ: Az abortuszhoz való hozzáférés korlátozása negatív hatással lesz a nők mentális egészségére

• USA Today: “‘Minden nap harc’: Roe v. Wade megdöntése szörnyű hatással van a mentális egészségre, mondják a szakértők”

TÉNY: Számos tanulmány bizonyítja, hogy a nők mentális egészségi állapota rosszabbul alakul az abortusz után

• 1993 és 2018 között legalább 75 tanulmány vizsgálta az abortusz és a mentális egészség közötti kapcsolatot. E tanulmányok kétharmada összefüggést mutatott az abortusz és a kedvezőtlen mentális egészségi állapot között.
• A tanulmányok szerint az abortusz jelentősen növeli a depresszió, a szorongás, a kábítószerrel való visszaélés és az öngyilkos viselkedés kockázatát, összehasonlítva a nem szándékolt várandóssággal rendelkező nőkkel, akik úgy döntenek, hogy kihordják a babát a születésig.
• Egy finnországi tanulmány szerint az abortusz után 7x magasabb az öngyilkossági arány, mint amikor a nők megszülték gyermeküket.
• A legtöbb társadalomtudós kutató között egyetértés van abban, hogy az abortuszon átesett nők legalább 20-30%-a szenved súlyos, hosszan tartó negatív pszichológiai következményektől.
• A Turnaway-tanulmány, amelyet az abortuszpártiak leggyakrabban idéznek bizonyítékként arra, hogy a nőknek árt, ha nem férnek hozzá az abortuszhoz, valójában azt mutatta, hogy 5 évvel később a nők 96%-a örült annak, hogy nem vetették el a gyereküket.

Forrás angol nyelven

Létrehozva 2024. december 12.